Violento asalto a un hiper: trató de asesinar a martillazos a uno de los empleados y seguirá detenido

Los dos detenidos por el violento asalto al hipermercado Carrefour, ubicado en pleno centro de Neuquén capital, seguirán detenidos durante dos meses más, hasta que se termine la investigación y la causa pueda ser llevada a juicio. Están imputados por intento de homicidio “criminis causa”; y robo con “arma impropia”.

Leé también: Brutal asalto en un Carrefour de Neuquén: tres empleados terminaron hospitalizados tras ser agredidos a martillazos

Se trató de un martillo, con el que uno de los acusados primero intimidó y luego atacó con suma violencia a uno de los trabajadores, provocándole fracturas de cráneo y lesiones de gravedad en otras partes del cuerpo.

El hecho se produjo durante la noche del 1 de diciembre pasado: una pareja ingresó por la puerta lateral del complejo comercial, que da sobre la colectora de la Avenida Mosconi, y redujeron a cuatro empleados. Tras apoderarse de objetos de valor, el hombre atacó a martillazos a una de las víctimas.

El fiscal Luciano Vidal pidió una prórroga del plazo de investigación y las medidas cautelares contra la pareja que cometió el atraco. El más complicado es el hombre, A.A.Q., acusado del intento de homicidio y que continuará con prisión preventiva en un establecimiento penal. Su mujer, R.A.F., continuará con prisión domiciliaria y tobillera electrónica, ya que se encuentra con un embarazo de riesgo.

Los delincuentes ingresaron por una puerta lateral del hipermercado, redujeron a cuatro empleados y tras robar las pertenencias, atacaron a martillazos a uno de ellos. Foto: archivo.

Según la acusación, utilizaron un martillo para reducir a las víctimas, sustraerles teléfonos celulares y luego atarlas en el sector de carga y descarga. Posteriormente, A.A.Q. atacó a otra víctima cuando se retiraba del lugar, aplicándole múltiples golpes en la cabeza que le provocaron fracturas de cráneo y lesiones de gravedad. Tras ello, descartaron las prendas y el arma utilizada, y huyeron de la región. Dos semanas más tarde fueron detenidos en Puerto Madryn.

Los hechos fueron calificados como dos robos simples y dos robos con arma impropia, en concurso real, en concurso con homicidio criminis causa en grado de tentativa.

Durante la audiencia, Vidal explicó que resta producir medidas de prueba relevantes, entre ellas una pericia sobre un disco rígido dañado que podría contener imágenes del ataque, análisis de ADN sobre elementos secuestrados y estudios comparativos de filmaciones.

El riesgo de fuga

En relación con las medidas cautelares, el fiscal sostuvo que subsisten los riesgos procesales que motivaron su imposición inicial. En particular, remarcó el peligro de fuga, fundado en la gravedad de los hechos atribuidos —que incluyen un ataque con extrema violencia— y en la conducta posterior de los imputados, quienes abandonaron la ciudad inmediatamente después del hecho y fueron detenidos en otra provincia tras un operativo policial.

También señaló el riesgo de entorpecimiento de la investigación, ya que las víctimas son testigos directos y trabajadores del mismo establecimiento. Se valoró además que durante el hecho se dañaron cámaras de seguridad y que, en la huida, ambos imputados se descartaron de elementos vinculados al delito, conductas interpretadas como intentos de procurar impunidad.

Al resolver, el juez de garantías Juan Guaita consideró que los riesgos procesales continúan vigentes. En particular, ponderó la gravedad del hecho, la solidez de la imputación —sustentada en registros fílmicos y otras evidencias— y la conducta de fuga posterior.

En ese contexto, dispuso prorrogar por dos meses el plazo de investigación. Asimismo, mantuvo las prisiones preventivas de A.A.Q. y de R.A.F., en este último caso bajo la modalidad domiciliaria, ya que cursa un embarazo de riesgo.