De “homicidio simple” a “exceso en legítima defensa”: apenas un año de prisión

El juicio por el asesinato de un hombre ocurrido en el barrio Sapere, de Neuquén capital, terminó dando un vuelco increíble. De ser considerado un “homicidio simple” – que podría haber constituido una pena de entre 8 y 25 años de cárcel -, a un arreglo final con cambio de carátula y una condena “testimonial” de un año de prisión. Aunque, como recalcaron desde la fiscalía, “de prisión efectiva”. ¿Qué pasó en el medio?

Leé también: El Tribunal de Impugnación anuló una condena por femicidio formulada por un jurado popular

Durante la audiencia de determinación de la pena, la fiscal del caso Lorena Juárez presentó un acuerdo para que el imputado, Mariano Nicolás Iuliano, fuera condenado a un año de prisión de cumplimiento efectivo por el homicidio de Néstor Jesús Ibarra. Para ello, cambió la acusación: ahora se trataba de “exceso en la legítima defensa”.

La representante del Ministerio Público Fiscal se justificó afirmando que la familia de la víctima decidió no continuar con el proceso, expresado a través del Servicio de Atención a la Víctima y Testigos (SAVyT) del Ministerio Público Fiscal.

Iuliano fue declarado penalmente responsable, en un veredicto unánime, pese a que durante el juicio la fiscalía había solicitado una condena por homicidio simple.

Crimen en la madrugada

El crimen fue cometido entre las 4:45 y las 5:10 del 21 de agosto de 2025, en un sector del barrio Sapere cercano a la costa del río Neuquén. Ibarra se encontraba junto a su expareja, una amiga de ella y un amigo cuando salieron de una vivienda para ir a comprar cigarrillos.

En ese momento, Iuliano llamó a Ibarra desde su domicilio para que se acercara a hablar. Una vez que la víctima ingresó al sector donde se encontraba la vivienda del acusado, Iuliano le asestó una única puñalada con un arma blanca de grandes dimensiones en el costado izquierdo del cuerpo y huyó. Ibarra alcanzó a pedir ayuda antes de desplomarse.

La autopsia determinó que Ibarra murió como consecuencia de un shock hipovolémico provocado por una herida punzocortante que lesionó ambos pulmones y el corazón.

El veredicto del tribunal

El tribunal colegiado que intervino en el juicio, integrado por las juezas Florencia Martini y Natalia Pelosso y el juez Juan Manuel Kees, sostuvo que Iuliano actuó para protegerse de una agresión previa, que durante el debate no pudo ser descartada esa hipótesis y que la duda debía interpretarse a favor del acusado.

Durante la audiencia, el mismo tribunal que determinó que el hecho fue cometido con exceso en la legítima defensa avaló el acuerdo de pena y condenó a Iuliano a un año de prisión de cumplimiento efectivo.