Incendio fatal: imputaron a Kevin Chávez por doble homicidio agravado por alevosía

La fiscalía imputó formalmente a Kevin Chávez del doble homicidio cometido en la vivienda de la calle Río Gallegos 174, cuando incendió las instalaciones y produjo la muerte de dos personas. El ministerio público le añadió tres agravantes: la alevosía; el medio utilizado, que podía producir un problema público; y la búsqueda de impunidad. Una caracterización que llevaría a una única pena posible: la prisión perpetua.

Leé también: Incendio fatal: dictan prisión preventiva al imputado por su “participación necesaria” en el doble crimen

Chávez se entregó el miércoles en la comisaría de Cinco Saltos, luego de permanecer 10 días prófugo y durante los cuales se realizaron infructuosos allanamientos en diferentes sectores del Alto Valle. El hecho se produjo el lunes 17 a la tarde, cuando la vivienda en la que solían conseguir refugio varias personas en situación de calle se incendió.

Por este crimen también está imputado como partícipe necesario Alejandro Vega, quien fue arrestado a comienzos de la semana. Además, sería el “jefe” de Chávez, o al menos quien le solicitaba la realización de determinadas tareas.

Pero ya surgieron diferencias entre las partes, que fijaron diferentes estrategias defensivas. Vega y su abogado, Rubén Antiguala, buscan descargar toda la responsabilidad en Chávez y niegan cualquier responsabilidad en la planificación y materialización del doble homicidio.

Chávez -que prefirió no declarar en esta oportunidad -, tendrá que explorar otros caminos. Para comenzar, rechazó la propuesta de compartir la defensa de Antiguala y contrató a dos abogadas, Aleida Zapata y Valeria Muñoz Villegas. Ellas plantearon a una cuestión de ética cuando denunciaron que Antiguala se presentó en la comisaría donde estaba detenido Chávez y pidió hablar con él como su defensor.

Las defensoras de Chávez (en primer plano); el fiscal Pezzeta, durante un tramo de la audiencia. Foto: Cipo360.

El abogado de Vega se defendió y adujo que su idea era ver si podía colaborar en una estrategia conjunta; posibilidad que fue rechazada con firmeza por las dos profesionales y por el mismo Chávez.

Según la teoría expuesta por el fiscal Martín Pezzetta, el domingo Chávez tuvo una pelea con Cisterna – uno de los habituales moradores de la vivienda -, y con Aníbal Cuerda, el propietario, tras lo cual los amenazó con “prenderlos fuego. Y eso fue lo que ocurrió al día siguiente: las cámaras de seguridad de dos casas vecinas lo registraron llegando en un Peugeot 208, permanecer en la casa no más de seis minutos, luego la salida espantada de dos personas, y mucho humo.

En el incendio murieron Cuerda – calcinado e intoxicado por el humo -, y Pablo Davies, que presentaba heridas cortantes y el 80 por ciento del cuerpo quemado. Las dos personas que alcanzaron a salvar sus vidas porque “milagrosamente” despertaron de su letargo tras consumir drogas, eran Milena Iriarte y Kevin Molina.

Fue un incendio provocado "intencionalmente"

Según precisaron los fiscales Pezzetta y Guillermo Ibáñez, en la vivienda solían alojarse personas en situación de calle y con problemas de adicciones. “Entraba y salía mucha gente”, destacaron. Chávez “conocía los movimientos de la casa” porque “estuvo en otras oportunidades”, y sería uno de los que les suministraba drogas. También resaltaron que la pericia realizada por el jefe de los bomberos de Cipolletti, Miguel Manquilef, descartó que el incendio se haya producido en forma accidental.

La casa no tenía ni energía eléctrica ni gas, servicios que habían sido cortados por falta de pago. Y la hipótesis más concreta es que se usó algún “acelerante” – como nafta o similar -, para que las llamas de propaguen más rápidamente. Luego de iniciar el fuego, Chávez se subió al Peugeot y regresó a la vivienda de Vega.

Sobre Vega pesa la acusación de ser “partícipe necesario”, por facilitar los medios para concretar el doble crimen – el vehículo utilizado es propiedad de su esposa -, y por brindar apoyo logístico antes y después del hecho.

La jueza de Garantías, Amorina Sánchez Merlo, dio por formulados los cargos y estableció un plazo de cuatro meses para la investigación y ordenó la prisión preventiva del imputado. Tuvo en consideración la falta de arraigo, la pena probable que ya no sería de ejecución condicional, y la posibilidad de interferir en la causa atacando o presionando a los testigos.

*audiencia con detenido mañana 13.30 sala 6 MPF-CI-05410-2025* Amorina, Pezzetta, y defensoras Zapata Aleida y Muñoz Villegas Valeria