Publicidad
 
05/12/2025

Crimen de Otoño: la fiscalía pidió ratificar la condena a perpetua contra los cuatro imputados

Cuestionó el fallo absolutorio del Tribunal de Impugnación y pidió la ratificación de la sentencia original.
Los jueces subrogantes del Tribunal de Impugnación deberán definir como continuará la causa. Foto: Cipo360.
Los jueces subrogantes del Tribunal de Impugnación deberán definir como continuará la causa. Foto: Cipo360.

La fiscalía cuestionó el fallo del Tribunal de Impugnación que absolvió a los cuatro imputados por el secuestro y muerte de la adolescente Otoño Uriarte, por considerarlo “arbitrario” y realizado tras un análisis “segmentado” y “parcializado”. Pidió que se mantenga el fallo original: prisión perpetua para Germán Antilaf, Maximiliano Lagos, Néstor Cau y José Jafri.

 

Leé también: Crimen de Otoño: el papá reclamó la nulidad de la causa y el pase a la justicia federal

 

Durante la audiencia, que comenzó con una hora y media de demora por diversos problemas, los tres jueces de un Tribunal de Impugnación con nueva composición, escucharon los cuestionamientos y reclamos de las partes. Oscar Gatti, Guillermo Bustamante y Gregor Joss (que siguió el debate en forma virtual desde Bariloche), deberán definir el próximo paso: si reitera la absolución de los imputados (como piden las defensas); si abre el camino para “el recurso extraordinario” que reclama la querella y que se admita el pase a la justicia federal, o determina la condena tal como se declaró en primera instancia.

Esta última fue la alternativa que presentó la fiscal Teresa Giuffrida, que cuestionó la absolución dada en revisión y consideró que el fallo se caracterizó por ser “arbitrario”, y pasado en un análisis “segmentado” de los indicios. La funcionaria sostuvo que en una causa tan compleja, los jueces de juicio “tomaron los diversos indicios existentes”, con los que pudieron “orientarse” para llegar a una conclusión, que fue la participación de los cuatro acusados.

 

Antilaf (en primer plano), y Lagos (al fondo), dos de los implicados en la causa. Foto: Cipo360.

 

Para Giuffrida, los integrantes del TdeI tomaron esos indicios “de manera aislada” y “parcializada”, y llegaron a una conclusión que consideró “arbitraria”. A su criterio, esos indicios “tomados en forma aislada” no son una prueba concluyente; pero cuando se los articula y se los piensa todos juntos, terminan conformando un corpus probatorio válido.

Con esos argumentos, la fiscal solicitó “que se confirme la sentencia original del Tribunal de Juicio en todos sus términos”.