Crimen de la “2 de agosto”: por qué la fiscalía y la querella pidieron condenas de hasta 12 años

Agustín Ricardo Morales tiene 34 años, vivía en el asentamiento “2 de agosto”, pegadito al río Neuquén, realizaba algunas actividades como albañil pero su principal modo de vida pasaba por otro lado: la venta de drogas entre la gente del barrio. A cualquier hora. Así lo describió uno de los testigos que pasaron por las audiencias, en el juicio por el crimen de Agustín Troncoso, de 26, tatuador, maestro mayor de obras, amante de los dibujos y aspirante a estudiar arquitectura.

Leé también: Crimen de la “2 de agosto”: el desgarrador testimonio de la mamá de Agustín Troncoso

Nelson Bessi, que estuvo la noche del crimen, relató que lo había llamado para comprarle “sustancias” y que se encontraron ese domingo a la noche en una esquina del barrio, frente a un comercio. Por “sustancias” se refería a cocaína y marihuana.

Ya declarada la autoría de Morales en el homicidio, se realizó la segunda parte del juicio: la cesura, en la que cada parte solicita un monto de condena, limitada por los márgenes que brinda el Código Penal. Que para un “homicidio simple” establece entre 8 y 25 años de cárcel.

La primera gran definición de la fiscalía fue pedir un juicio a través de un tribunal colegiado. El Código Procesal rionegrino establece que si se van a pedir más de 12 años de prisión, se debe convocar a un juicio por jurados.

¿Por qué no avanzó en ese sentido? En los pasillos de Tribunales hay una máxima de oro: todo lo que se dice tiene que ser probado. En este caso, los agravantes: no fue un crimen planificado, no fue por la espalda ni con alevosía. Se consideró que iba a ser complejo pedir más de 12 años.

Entre los 8 y los 12 años

En la audiencia, el abogado querellante pidió 12 años de cárcel. Lucas Dumigual sostuvo que Morales “no mostró ningún respeto por la vida” del otro, que tras la puñalada mortal “simplemente se marchó sin prestar asistencia, sin llamar a una ambulancia”. Y recordó que estuvo un mes prófugo, escondido entre un pozo excavado en la casa de sus padres, al lado del río; y un islote que había quedado accesible por la bajante del verano.

Por su parte, el fiscal Martín Pezzetta solicitó una condena de 11 años y 6 meses. Remarcó la falta de arrepentimiento sincero y la gravedad en la naturaleza de la acción, al asestar una certera puñalada en una zona vital. Asimismo, sostuvo que el acusado mintió al alegar una legítima defensa inexistente y descartó que existieran atenuantes de peso, por lo que también requirió la prórroga de la prisión preventiva hasta que la sentencia quede firme.

Morales (izq), enfrenta una condena de entre 8 y 12 años de prisión. Foto: Cipo360.

En tanto, el defensor Miguel Zeballos Díaz argumentó que debían ponderarse la falta de antecedentes penales del imputado como pauta atenuante y solicitó al tribunal la aplicación de la pena mínima prevista por la ley, fijada en 8 años de prisión.

El tribunal colegiado integrado por las juezas Agustina Bagniole y Florencia Caruso Martín, y el juez Marcelo Gómez, prorrogó la prisión preventiva e informó que realizarán la lectura íntegra de la sentencia el próximo 11 de noviembre a las 13 horas en la sala 6.

Cuándo se produjo el crimen

El homicidio de Troncoso ocurrió el 7 de diciembre del año pasado alrededor de las 23:20 en el barrio 2 de Agosto de Cipolletti. Agustín Troncoso se encontraba en el interior de su vehículo, estacionado en la vía pública, junto a Bessi y Morales, ingiriendo bebidas alcohólicas. En ese contexto, se habría producido una discusión entre la víctima y el imputado, lo que derivó en que ambas personas descendieran del rodado y comenzaran a agredirse físicamente.

Durante esa confrontación, Morales extrajo de entre sus prendas un cuchillo, con el cual lesionó a la víctima en la zona de la axila derecha. Esa herida afectó una zona vital y provocó la muerte de Troncoso en el lugar.

Tras el ataque, el imputado se retiró del sitio, mientras que la víctima quedó tendida en la calle sin signos vitales.